7 arguments courants contre le vapotage

Le célèbre O. Univ.-Prof. Dr. Bernhard-Michael Mayer, titulaire de la Chaire de pharmacologie et toxicologie de l’Université de Graz, a publié un nouveau document, sur lequel il aborde les sept arguments souvent avancés contre le vapotage et détruit virtuellement ces arguments avec son expertise. Nous avons copié le texte de ce document PDF, qui est lié en téléchargement à la fin de la page, pour vous:

Voici le contenu original du document:
écrit par: O. Univ.-Prof. Dr. Bernhard-Michael Mayer

Dans ce qui suit, je discute de 7 allégations qui sont utilisées pour déstabiliser les fumeurs et les décourager de passer au vapotage. Le texte sert à informer la population d’une manière factuelle indépendante des motivations idéologiques et financières.

1. La nicotine est une toxine neurotoxique et addictive très puissante qui endommage le cœur et les vaisseaux sanguins.
2. Les particules de la vapeur se déposent dans les poumons et altèrent la fonction pulmonaire.
3. La vapeur contient des substances cancérigènes, il n’y a pas de limite inférieure pour leurs effets.
4. Les arômes peuvent être nocifs s’ils sont inhalés.
5. Il n’y a pas encore d’études à long terme.
6. Le vapotage passif est nocif pour les non-vapoteurs.
7. Les cigarettes électroniques et les liquides aromatisés incitent les jeunes à fumer.

1. La nicotine est une toxine neurotoxique et addictive très puissante qui endommage le cœur et les vaisseaux sanguins.
Au dosage habituel (vapotage, tabagisme), la nicotine imite une partie des effets d’une substance endogène (l’acétylcholine) et active ainsi les cellules nerveuses du cerveau et du système nerveux autonome. L’effet en tant que poison nerveux, c’est-à-dire le blocage de la fonction des cellules nerveuses, ne se produit qu’en cas de surdosage massif, ce qui n’est pas obtenu par inhalation. Les neurotoxines hautement puissantes ne sont pas disponibles en pharmacie sans ordonnance.
La dépendance vis-à-vis des fumeurs repose sur un effet combiné de la nicotine avec d’autres ingrédients de la fumée de tabac ainsi que sur un comportement conditionné, le «rituel du tabagisme». En l’absence de fumée de tabac, le potentiel de dépendance à la nicotine est très faible, de sorte que la plupart des vapoteurs ressentent une pression beaucoup moins addictive que les fumeurs. De plus, les fumeurs ne meurent pas. leur dépendance mais plutôt aux effets néfastes des ingrédients de la fumée de tabac. Dans le système cardiovasculaire, comme la caféine, la nicotine entraîne une légère augmentation de la pression artérielle et de la fréquence cardiaque. Ces effets sont cliniquement inoffensifs; le risque de maladies graves (crise cardiaque, accident vasculaire cérébral) ou de mortalité n’est pas augmenté par la nicotine. Néanmoins, les personnes atteintes de maladies cardiovasculaires graves doivent s’abstenir de consommer de la nicotine.

2. Les particules de la vapeur se déposent dans les poumons et altèrent la fonction pulmonaire.
Contrairement à la fumée de combustion, l’aérosol (brouillard) formé par les cigarettes électroniques ne contient pas de particules solides (goudron) mais plutôt des gouttelettes liquides qui ne peuvent pas se déposer dans les poumons. Les substances dissoutes dans les gouttelettes sont expirées ou absorbées par les cellules épithéliales (muqueuse buccale, voies respiratoires). Des études cliniques montrent que le passage du tabagisme au vapotage améliore la fonction pulmonaire dans l’asthme bronchique ou la MPOC et que le vapotage pendant des années n’a aucun effet sur la fonction pulmonaire des non-fumeurs. La nature de l’aérosol dans les cigarettes électroniques est physiquement identique à celle des aérosols utilisés pour la thérapie par inhalation pour les maladies pulmonaires. Plus les gouttelettes de liquide dans l’aérosol sont petites, plus elles pénètrent profondément dans les poumons. Une pénétration profonde dans les poumons favorise l’absorption des substances dissoutes, mais n’entraîne aucun effet nocif sur la santé des gouttelettes. Il n’est pas cliniquement pertinent que les gouttelettes se dissolvent dans les voies respiratoires supérieures ou dans les bronchioles.

3. La vapeur contient des substances cancérigènes, il n’y a pas de limite inférieure pour leurs effets.
Lorsque le liquide est chauffé, de petites quantités d’aldéhydes, en particulier de formaldéhyde, se forment. Le formaldéhyde est un produit métabolique endogène qui circule dans le sang et est exhalé par l’homme. En utilisation normale, la vapeur contient des concentrations de formaldéhyde similaires à celles de l’air ambiant. Souvent, il y a aussi un avertissement concernant les nitrosamines dans la vapeur. Les nitrosamines sont contenues dans presque tous les aliments; dans l’aérosol des cigarettes électroniques, ces composés ne sont détectables que sous forme de traces, voire pas du tout. Selon la loi pharmacologique de base de la dose-dépendance des effets, il existe toujours une concentration ou une dose d’une substance qui n’a pas d’effet nocif. Sinon, des valeurs limites pour les polluants dans l’environnement et dans les aliments seraient inutiles.

4. Les arômes peuvent être nocifs s’ils sont inhalés.
En principe, les allégations contrefactuelles ne peuvent être réfutées. Les arômes «pourraient» améliorer la fonction pulmonaire lorsqu’ils sont inhalés (ou protéger contre la chute des cheveux, les boutons, les pieds moites, etc.). Il n’y a aucune preuve que les saveurs alimentaires inoffensives se transforment en toxines dangereuses si elles sont inhalées plutôt que consommées.

5. Il n’y a pas encore d’études à long terme.
L’apparente force de persuasion de cet argument repose sur la fausse association du vapotage avec le tabagisme, dont la nocivité n’a été reconnue qu’après des décennies. Vapoter et fumer peuvent sembler similaires, mais ils ne le sont pas. Lorsque le tabac est brûlé, des centaines de substances cancérigènes ou autrement toxiques se forment qui ne sont pas produites lorsque les liquides sont évaporés.
La référence à un manque d’études à long terme est un faux argument qui peut être utilisé pour empêcher tout nouveau produit. Des décennies d’études d’observation ne sont disponibles ni pour l’approbation de médicaments ni pour le lancement de nouveaux aliments. S’il n’y a aucune preuve de nocivité et qu’il n’y a pas non plus de raisons plausibles de supposer la nocivité, les produits doivent être classés comme sûrs. Et c’est certainement le cas avec les cigarettes électroniques.

6. Le vapotage passif est nocif pour les non-vapoteurs.
Toutes les analyses publiées de l’air dans les pièces à vapeur montrent que les concentrations de polluants sont bien inférieures aux valeurs limites reconnues pour la qualité de l’air. Cela vaut également pour la nicotine, qui reste> 95% dans le corps, de sorte que seules des traces de celle-ci sont expirées et pénètrent dans l’air ambiant. Les autorités allemandes affirment régulièrement que l’inhalation de propylène glycol, une substance également utilisée pour générer du brouillard sur la scène, irrite ou irrite les voies respiratoires. L’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) a rejeté la demande de l’Institut fédéral pour la sécurité et la santé au travail (BAuA) de classer le propylène glycol comme irritant pour les voies respiratoires en décembre 2016 après un examen approfondi. Il n’y a aucune preuve d’effets nocifs de l’inhalation de propylène glycol. Sur la base des données disponibles, les dommages à la santé causés par la vapeur passive peuvent être exclus. Cependant, c’est une question de courtoisie de prendre en considération les sentiments des autres et de s’en passer en public ou, si nécessaire, de s’en passer.

7. Les cigarettes électroniques et les liquides aromatisés incitent les jeunes à fumer.
Des études épidémiologiques indiquent que l’utilisation croissante de cigarettes électroniques par les adolescents est associée à une diminution des taux de tabagisme. Le fait que les mineurs soient tentés de passer à la cigarette de tabac en utilisant des cigarettes électroniques n’est pas très plausible et n’est pas étayé par les données disponibles. Les arômes servent le goût et donc l’attractivité des e-cigarettes pour les adultes. La prétendue séduction de mineurs serait au mieux un argument pour un meilleur contrôle du respect des lois sur la protection de la jeunesse, mais ne justifie en aucun cas la restriction de la libre disponibilité des e-cigarettes pour les adultes.

es deux onglets suivants modifient le contenu ci-dessous